Recetas tradicionales

¿Qué empresas de comida rápida están contaminando más nuestros océanos?

¿Qué empresas de comida rápida están contaminando más nuestros océanos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikimedia Commons

Cuando comes en uno de estos restaurantes de comida rápida, estás influyendo más que solo en tu propio estómago.

Aquí hay algo para masticar mientras mastica su Whopper: ¿cuánto impacto, positivo o negativo, tienen los restaurantes de comida rápida en el medio ambiente? Teniendo en cuenta que la industria de la comida rápida es una de las más grandes de Estados Unidos y que anualmente se desperdician $ 11,4 mil millones en empaques no reciclables, la respuesta es: un impacto significativo. El Consejo de Defensa de los Recursos Nacionales y As You Sow que acaban de examinar las prácticas de envasado y reciclaje de 47 empresas de comida rápida y servicio rápido, y descubrió que ninguna de las empresas cumplía con los estándares de NRDC para las "mejores prácticas".

En la parte superior de la lista de "mejores prácticas" estaban Starbucks y McDonald's, a pesar de la basura acumulada por la acumulación de tazas de café y recipientes para llevar. Ocho de las empresas de comida rápida clasificadas obtuvieron la peor categoría, lo que significa que sus prácticas de envasado y reciclaje dejaron mucho que desear. Entre estas empresas se encontraban Arby's, Quizno's, Burger King, Wendy's, Jack in the Box, Dairy Queen, Domino's y Papa John's.

Las empresas se clasificaron según el tipo de embalaje utilizado, si el embalaje era reciclable, se podía convertir en abono o estaba hecho de contenido reciclado, y qué están haciendo las empresas para promover el reciclaje de sus envases. según Care2.com.

"El envasado de alimentos y bebidas de un solo uso es un componente principal de la contaminación plástica en nuestros océanos y vías fluviales, que mata y daña la vida marina y representa una amenaza potencial para la salud humana", Darby Hoover, especialista senior en recursos y editor del proyecto de informes de envases de dijo el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales en un comunicado. “Las empresas tienen la oportunidad y la obligación de frenar esta contaminación. Un mejor diseño de empaque y un mejor soporte y adopción del reciclaje son claves para cambiar el rumbo de este desperdicio innecesario ".

The Daily Meal se ha comunicado con cada una de las empresas de mayor y menor rango y actualizará esta historia con sus comentarios.


Estas 10 empresas están inundando el planeta con plástico desechable

Únase a millones de personas en todo el mundo para tomar medidas para detener la contaminación plástica.

Los voluntarios de Greenpeace en Corea del Sur encontraron esta botella de Coca-Cola como parte de una auditoría de limpieza y marca del popular barrio de Hongdae en Seúl.

El equivalente a un camión lleno de plástico ingresa al océano cada minuto, pero ¿de dónde viene todo esto? Hasta hace poco, no estábamos seguros. Pero para resolver la crisis de contaminación plástica, sabíamos que necesitábamos armarnos con la mejor información posible.

Entonces, junto con nuestros socios en el movimiento Break Free From Plastic, contamos con la ayuda de 10,000 voluntarios en 42 países para embarcarnos en el proyecto de limpieza de plástico y auditoría de marca más ambicioso del mundo hasta la fecha. Nueve meses, seis continentes, 239 eventos de limpieza y más de 187,000 piezas de basura después, ahora tenemos la instantánea más completa hasta la fecha de cómo las corporaciones están contribuyendo al problema global de contaminación plástica.

Se encuentran, en orden de mayor a menor frecuencia, en las auditorías de marcas globales:

  1. Coca Cola
  2. PepsiCo
  3. Hacerse un nido
  4. Danone
  5. Mondelez Internacional
  6. Procter & amp Gamble
  7. Unilever
  8. Perfetti van Melle
  9. Mars Incorporated
  10. Colgate-Palmolive

Y ese es solo el top diez de cientos de marcas multinacionales que contribuyen a la contaminación plástica en todo el mundo.


¿Cuál es la mayor fuente de contaminación del océano?

Cuando se aran grandes extensiones de tierra, el suelo expuesto puede erosionarse durante las tormentas. Gran parte de esta escorrentía fluye hacia el mar, llevando consigo fertilizantes y pesticidas agrícolas.

El ochenta por ciento de la contaminación del medio marino proviene de la tierra. Una de las fuentes más importantes se llama contaminación de fuente difusa, que se produce como resultado de la escorrentía. La contaminación de fuentes difusas incluye muchas fuentes pequeñas, como fosas sépticas, automóviles, camiones y botes, además de fuentes más grandes, como granjas, ranchos y áreas forestales. Millones de motores de vehículos de motor arrojan pequeñas cantidades de aceite cada día en las carreteras y estacionamientos. Gran parte de esto también llega al mar.

En realidad, parte de la contaminación del agua comienza como contaminación del aire, que se deposita en las vías fluviales y los océanos. La suciedad puede ser contaminante. La capa superficial del suelo o el limo de los campos o las obras de construcción pueden escurrirse hacia las vías fluviales y dañar los hábitats de los peces y la vida silvestre.

La contaminación de fuentes dispersas puede hacer que el agua de los ríos y océanos no sea segura para los seres humanos y la vida silvestre. En algunas áreas, esta contaminación es tan mala que hace que las playas se cierren después de las tormentas.

Más de un tercio de las aguas de cultivo de mariscos de los Estados Unidos se ven afectadas negativamente por la contaminación costera.

La corrección de los efectos nocivos de la contaminación de fuentes difusas es costosa. Cada año, se gastan millones de dólares para restaurar y proteger áreas dañadas o en peligro por contaminantes de fuentes no puntuales. NOAA trabaja con la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., El Departamento de Agricultura y otras agencias federales y estatales para desarrollar formas de controlar la contaminación de fuentes difusas. Estas agencias trabajan juntas para monitorear, evaluar y limitar la contaminación de fuentes difusas que pueden resultar de forma natural y por acciones humanas.

El Programa de Manejo de Zonas Costeras de la NOAA está ayudando a crear planes especiales de control de contaminación de fuentes difusas para cada estado costero que participa en el programa. Cuando la contaminación de fuentes difusas causa problemas, los científicos de la NOAA ayudan a rastrear las causas exactas y encontrar soluciones.


Las 15 peores empresas del planeta

A pesar de todo el marketing en torno al verde, no se puede escapar del hecho de que el comercio causa estragos en el planeta.

Como la siguiente lista de 15 peores empresas para el medio ambiente deja muy claro que tampoco hay mucho que los consumidores puedan hacer para evitar a los peores infractores.

Las peores empresas del planeta, según lo determinado por Newsweek, son en su mayoría servicios públicos. Es difícil vivir sin electricidad. Una de las pocas excepciones es ConAgra, la empresa gigante de alimentos envasados. Si va a su cocina ahora mismo, lo más probable es que encuentre una tonelada de productos ConAgra.

Y no son solo nuestros alimentos y nuestra energía los que provienen de estas empresas que no respetan el medio ambiente. Nuestros fondos de pensiones y fondos mutuos están invertidos en ellos.

GreenBiz: un análisis de los datos disponibles públicamente muestra que los 50 inversores más grandes de las empresas que reciben las puntuaciones más bajas, los que se encuentran entre el 490 y el 500 en la lista de Newsweek, incluyen tres importantes fondos de pensiones de empleados públicos, así como importantes fondos mutuos que tienen millones de estadounidenses. 'cuentas de jubilación, incluidas (en orden alfabético) American Century, Fidelity, T. Rowe Price, TIAA-CREF y Vanguard Group. En total, los 50 inversores más grandes han invertido más de $ 55 mil millones en las empresas peor calificadas.

Como informa Joel Makower de GreenBiz, todo el dinero inmovilizado en estas empresas está en manos de inversores institucionales. Si la gente está realmente preocupada por el medio ambiente, entonces tiene que presionar a estos grupos, incluso más que a las propias empresas, para que hagan algo.


7 empresas comprometidas con la limpieza de la contaminación plástica

Compromiso uno a uno: Norton Point se compromete a eliminar una libra de plástico marino por cada par de gafas de sol que venda.

La basura plástica ha creado un problema global. Afortunadamente, algunas compañías globales están colaborando para ayudar a limpiarlo, usarlo y evitar que se deseche más. En honor al Día de la Tierra 2018 y la campaña Earth Day Network & # 8217s & # 8220End Plastic Pollution & # 8221, aquí hay siete empresas comprometidas con la limpieza de la contaminación plástica:

Adidas & # 8211 Adidas se ha asociado con la organización sin fines de lucro Parley for the Oceans para desarrollar un zapato hecho de plástico marino reciclado. La zapatilla de deporte & # 8220UltraBoost & # 8221 utiliza un promedio de 11 botellas de plástico, que incorporan plástico reciclado en los cordones de los zapatos, las correas y el forro de los talones y las cubiertas de los calcetines. Los UltraBoosts son ultra populares y # 8211 un millón de los zapatos vendidos en 2017. No es de extrañar que Eric Liedtke, director de la unidad de Marcas Globales de Adidas & # 8217, dijera en la conferencia SXSW que la compañía quiere producir todos sus productos a partir de plástico reciclado del océano para 2024 Mientras tanto, Adidas también ha comenzado a eliminar gradualmente las bolsas de plástico en sus 2.900 tiendas minoristas en todo el mundo.

Método & # 8211 Method dejó su huella en el mundo de los productos de limpieza al crear limpiadores que contenían ingredientes más seguros en elegantes botellas que a los consumidores no les importaría mantener en sus encimeras. Las nuevas botellas de Method abrieron nuevos caminos nuevamente al ser las primeras en fabricarse a partir de desechos plásticos recolectados del océano. Aquí & # 8217s por qué & # 8211 y cómo & # 8211 lo hicieron.

Norton Point & # 8211 Este fabricante de gafas de sol existe para fabricar gafas de sol sostenibles a partir de plástico marino y materiales vegetales. Norton Point recolecta plástico de las aguas en Haití y sus alrededores, luego lo procesa en gránulos y los moldea en monturas para la colección de gafas de sol Tide. La compañía con sede en Massachusetts también devuelve el 5% de las ganancias netas a las prácticas globales de limpieza, educación y remediación."Creemos que el plástico que fluye hacia nuestros océanos es uno de nuestros mayores desafíos ambientales", ha dicho el cofundador de la empresa, Ryan Schoenike. & # 8220Hemos elegido formar parte de la solución. & # 8221 Con ese fin, Norton Point ha prometido limpiar una libra de plástico del océano por cada producto que venda.

West Paw & # 8211 Dado que el plástico del océano daña a tantos animales acuáticos, hay & # 8217 algo dulce en el hecho de que West Paw utiliza plástico reciclado para los juguetes y camas que fabrica para los animales terrestres que más amamos & # 8211 nuestras mascotas. La fibra ecológica de la compañía & # 8217s & # 8220IntelliLoft & # 8221 se coloca en almohadas y camas para perros, y se teje en juguetes de peluche como el lindo Madison Moose. Hasta la fecha, el uso de IntelliLoft ha ayudado a West Paw a desviar 12,6 millones de botellas de plástico del vertedero & # 8211 y eso & # 8217 no es algo a lo que ladrar.

ClifBar & # 8211 La compañía de barras de energía se comprometió de manera significativa con cero desperdicios en el Día de la Tierra de 2001. Inicialmente, cambiaron al papel reciclado y desaconsejaron los platos desechables. Hoy en día, han dejado de envolver las cajas que contienen sus barras y están haciendo las cajas ellos mismos con cartón 100% reciclado. El empaque de SHOT BLOKS de la compañía fue rediseñado para ahorrar 25,000 libras de empaque al año. Por cierto, ClifBar tampoco se queda atrás en el frente del cambio climático. Su sede de 115,000 pies cuadrados está certificada LEED Platinum. La mayor parte de su electricidad y el 70% de su agua caliente proviene de la energía solar. Y el innovador & # 8217s COOL HOME PROGRAM ofrece a los empleados hasta $ 1,000 al año para realizar mejoras ecológicas en sus hogares.

Waitrose & # 8211 La venerable cadena de supermercados británica se ha comprometido a retirar todas las tazas de café desechables & # 8211 incluidas sus tapas de plástico & # 8211 de sus tiendas para el otoño de 2018. & # 8220 Creemos en hacer todo lo posible para proteger nuestro medio ambiente, & # 8221 declara la empresa en su sitio web. & # 8220Si bien sabemos que tenemos que hacer más, quitar los vasos desechables es lo correcto. & # 8221 Waitrose dice que la medida ahorrará más de 52 millones de vasos cada año, así como 221 toneladas de plástico y 665 toneladas de papel al año. La acción de Waitrose & # 8217s está en marcado contraste con la de Starbuck & # 8217s, que se ha convertido en el objetivo de la campaña global & # 8220Break Free From Plastic & # 8221 que exige que la compañía de café asuma más responsabilidad por su contribución a la creciente crisis de contaminación plástica.

Mucama de goma & # 8211 Es & # 8217 más difícil limpiar la contaminación que evitar que suceda en primer lugar. Menos mal que Rubber Maid está por aquí. La empresa lleva mucho tiempo en el negocio de la venta de envases de alimentos reutilizables que pueden reemplazar la envoltura de plástico, las bolsas de plástico para el almuerzo, las botellas de agua de plástico, las botellas de plástico para limpiar ... Pero Rubber Maid no se centra únicamente en reducir los residuos plásticos. Su página web Green Living también enlaza con el sitio web del gobierno federal & # 8217s Energy Savers, proporciona consejos sobre cómo reciclar y puede ayudarle a vivir & # 8220simplemente sin desorden & # 8221. ¡Todo bien!

¿Querer aprender más? Earth Day Network ha compilado este excelente manual y kit de herramientas de acción que incluso le brinda una calculadora para que pueda ver cuánto plástico realmente usa todos los días. Y aprenda qué tiene que ver el plástico con el aire limpio y por qué debería preocuparse por deshacerse de la contaminación por plástico.


Contaminación marítima

La contaminación marina es una combinación de productos químicos y basura, la mayoría de los cuales proviene de fuentes terrestres y se lava o sopla en el océano. Esta contaminación da como resultado daños al medio ambiente, a la salud de todos los organismos y a las estructuras económicas en todo el mundo.

Biología, Ecología, Ciencias de la Tierra, Oceanografía

La contaminación del agua

Los contaminantes se vierten al océano. Este desperdicio afecta la vida diaria de los peces y otras criaturas marinas.

Aquí se enumeran los logotipos de los programas o socios de NG Education que han proporcionado o contribuido con el contenido de esta página. Energizado por

La contaminación marina es un problema creciente en el mundo actual y rsquos. Nuestro océano se está inundando con dos tipos principales de contaminación: productos químicos y basura.

La contaminación química, o contaminación por nutrientes, es preocupante por razones de salud, ambientales y económicas. Este tipo de contaminación ocurre cuando las actividades humanas, en particular el uso de fertilizantes en las granjas, conducen a la escorrentía de sustancias químicas hacia los cursos de agua que finalmente desembocan en el océano. La mayor concentración de sustancias químicas, como nitrógeno y fósforo, en el océano costero promueve el crecimiento de la proliferación de algas, que pueden ser tóxicas para la vida silvestre y dañinas para los humanos. Los efectos negativos sobre la salud y el medio ambiente causados ​​por la proliferación de algas perjudican a las industrias locales de pesca y turismo.

La basura marina abarca todos los productos manufacturados y la mayoría de ellos de plástico y materiales que terminan en el océano. Tirar basura, vientos de tormenta y una gestión deficiente de los desechos contribuyen a la acumulación de estos desechos, el 80 por ciento de los cuales proviene de fuentes terrestres. Los tipos comunes de desechos marinos incluyen varios artículos de plástico como bolsas de compras y botellas de bebidas, junto con colillas de cigarrillos, tapas de botellas, envoltorios de alimentos y artes de pesca. Los desechos plásticos son particularmente problemáticos como contaminantes porque son muy duraderos. Los artículos de plástico pueden tardar cientos de años en descomponerse.

Esta basura representa un peligro tanto para los humanos como para los animales. Los peces se enredan y se lastiman con los escombros, y algunos animales confunden artículos como bolsas de plástico con comida y se los comen. Los organismos pequeños se alimentan de pequeños trozos de plástico descompuesto, llamados microplásticos, y absorben los productos químicos del plástico en sus tejidos. Los microplásticos tienen menos de cinco milímetros (0,2 pulgadas) de diámetro y se han detectado en una variedad de especies marinas, incluidos el plancton y las ballenas. Cuando los pequeños organismos que consumen microplásticos son devorados por animales más grandes, los productos químicos tóxicos pasan a formar parte de sus tejidos. De esta manera, la contaminación por microplásticos migra hacia arriba en la cadena alimentaria y eventualmente se convierte en parte de los alimentos que comen los humanos.

Las soluciones para la contaminación marina incluyen la prevención y la limpieza. El plástico desechable y de un solo uso se usa abundantemente en la sociedad actual y rsquos, desde bolsas de compras hasta envases de envío y botellas de plástico. Cambiar el enfoque de la sociedad y los rsquos sobre el uso del plástico será un proceso largo y económicamente desafiante. La limpieza, por el contrario, puede ser imposible para algunos artículos. Muchos tipos de desechos (incluidos algunos plásticos) no flotan, por lo que se pierden en las profundidades del océano. Los plásticos que flotan tienden a acumularse en grandes "parches" en los giros oceánicos. El Pacific Garbage Patch es un ejemplo de tal colección, con plásticos y microplásticos flotando sobre y debajo de la superficie de las corrientes oceánicas arremolinadas entre California y Hawai en un área de aproximadamente 1,6 millones de kilómetros cuadrados (617,763 millas cuadradas), aunque su tamaño no es reparado. Estos parches son menos como islas de basura y, como dice la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, más como motas de pimienta microplástica arremolinándose alrededor de una sopa de mar. Incluso algunas soluciones prometedoras son inadecuadas para combatir la contaminación marina. Los plásticos llamados "ldquobiodegradables" a menudo se descomponen solo a temperaturas más altas que las que se alcanzarán en el océano.

No obstante, muchos países están tomando medidas. Según un informe de 2018 de las Naciones Unidas, más de sesenta países han promulgado regulaciones para limitar o prohibir el uso de artículos de plástico desechables.

Los contaminantes se vierten al océano. Este desperdicio afecta la vida diaria de los peces y otras criaturas marinas.


Contaminación del océano:11 hechos que necesitas saber

Entonces, ¿cómo llega la basura al océano? Se vierte, se bombea, se derrama, se filtra e incluso se lava con nuestra ropa. Cada año, exponemos las vías fluviales del mundo a una variedad cada vez mayor de contaminantes: desechos plásticos, escorrentías químicas, petróleo crudo y más.

Afortunadamente, no es demasiado tarde para arreglar nuestro acto. Comparta la sucia verdad sobre la contaminación del océano y ayude a marcar la diferencia.

Los derrames de petróleo no son el gran problema.
Los derrames de petróleo que acaparan los titulares representan solo el 12 por ciento del petróleo en nuestros océanos. Tres veces más petróleo se transporta al mar a través de la escorrentía de nuestras carreteras, ríos y desagües.

Más plástico que pescado.
Ocho millones de toneladas métricas: esa es la cantidad de plástico que tiramos a los océanos cada año. Eso es aproximadamente 17,6 mil millones de libras, o el equivalente a casi 57,000 ballenas azules, cada año. Para 2050, el plástico oceánico superará a todos los peces del océano.

© shaunl

5 parches de basura.
Hay tanta basura en el mar, los escombros han formado parches de basura gigantes. Hay cinco de ellos en todo el mundo, y el más grande, el Great Pacific Garbage Patch, incluye un estimado de 1.8 billones de piezas de basura y cubre un área dos veces mayor que Texas.

© Johnny Lye

El plástico presenta un doble peligro.
La basura del océano se puede romper en pedazos más pequeños, conocidos como microplásticos, por la exposición al sol y la acción de las olas, después de lo cual puede encontrar su camino hacia la cadena alimentaria. Cuando finalmente se degrada (lo que lleva 400 años para la mayoría de los plásticos), el proceso libera sustancias químicas que contaminan aún más el mar.

© Fred Froese

China e Indonesia encabezan la lista de basura.
Más plástico en el océano proviene de China e Indonesia que de cualquier otro lugar; juntos, representan un tercio de la contaminación plástica. De hecho, el 80 por ciento de la contaminación plástica proviene de solo 20 países, incluido Estados Unidos.

© Lucas Bustamante

La contaminación está de moda (literalmente).
Con cada carga de ropa, se lavan más de 700.000 microfibras sintéticas en nuestros cursos de agua. A diferencia de los materiales naturales como el algodón o la lana, estas fibras plastificadas no se descomponen. Un estudio mostró que las microfibras sintéticas constituyen hasta el 85 por ciento de toda la basura de la playa.

La mayor parte de la basura del océano se deposita en el fondo.
Por desagradable que sea la contaminación del océano, lo que no podemos ver puede ser peor: el 70 por ciento de la basura del océano en realidad se hunde en el lecho marino, lo que significa que es poco probable que podamos limpiarlo.

© Mayumi Terao

Incluso los nutrientes pueden volverse dañinos.
Cuando se arrojan al mar en grandes cantidades, los nutrientes agrícolas como el nitrógeno pueden estimular el crecimiento explosivo de algas. Cuando las algas se descomponen, se consume oxígeno en las aguas circundantes, creando una gran zona muerta que puede resultar en la muerte masiva de peces y otras especies marinas.

© CI / Emmeline Johansen

Crece el número de zonas muertas.
En 2004, los científicos contaron 146 zonas hipóxicas (áreas de concentración de oxígeno tan baja que la vida animal se asfixia y muere) en los océanos del mundo. Para 2008, ese número saltó a 405. En 2017, en el Golfo de México, los oceanógrafos detectaron una zona muerta casi del tamaño de Nueva Jersey, la zona muerta más grande jamás medida.

© Damien Roué / Flickr Creative Commons

Los océanos están perdiendo masa de mejillones.
Uno de los efectos de las emisiones de efecto invernadero es el aumento de la acidificación de los océanos, lo que dificulta que bivalvos como los mejillones, las almejas y las ostras formen conchas, lo que reduce su probabilidad de supervivencia, altera la cadena alimentaria y afecta a la multimillonaria industria del marisco.

© NASA

Estamos haciendo un escándalo ahí abajo.
La contaminación acústica generada por el transporte marítimo y la actividad militar puede causar daño celular a una clase de invertebrados que incluye medusas y anémonas. Estos animales son una fuente de alimento vital para el atún, los tiburones, las tortugas marinas y otras criaturas.


¿Qué países generan la mayor cantidad de basura oceánica?

Robert Lee Hotz

SAN JOSE, California — China e Indonesia son probablemente las principales fuentes de plástico que llegan a los océanos, y representan más de un tercio de las botellas de plástico, bolsas y otros detritos arrastrados al mar, informó el jueves un equipo de investigación internacional de científicos ambientales.

Los biólogos marinos y los activistas oceánicos se han alarmado por el plástico transportado por el mar que ensucia las costas y obstruye las corrientes desde el Ártico hasta el Pacífico Sur. Pero la cantidad real y la fuente no se conocen porque los hábitos de los consumidores y las prácticas de control de la contaminación varían mucho en todo el mundo.

En una nueva contabilidad de la basura global, investigadores en los EE. UU. Y Australia dirigidos por Jenna Jambeck, una ingeniera ambiental de la Universidad de Georgia, calcularon la proporción que cada uno de los 192 países podría haber contribuido a los desechos plásticos en los océanos. Su estudio se basa en datos de consumidores e información de gestión de residuos que cubren las poblaciones costeras de todo el mundo. Estados Unidos ocupó el puesto 20 según las estimaciones de los investigadores, considerado responsable de poco menos del 1% de los desechos plásticos mal administrados.

Informaron sus cálculos en la revista Science el jueves y los presentaron en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia aquí.

En total, la Dra. Jambeck y sus colegas calcularon que las personas que viven dentro de los 50 kilómetros (30 millas) de la costa en estos países generaron un total de 275 millones de toneladas métricas de desechos plásticos en 2010. Una pequeña pero significativa fracción, entre 4.8 millones y 12,7 millones de toneladas de botellas, bolsas, popotes, envases y otros artículos desechados terminaron en los océanos del mundo.


Principales artículos de desechos marinos encontrados en limpiezas durante los últimos 25 años

¿Cómo se midió?

El objetivo del agua limpia es inusual porque sus cuatro componentes: contaminación de basura, contaminación por nutrientes, contaminación química y contaminación por patógenos, indican tanto el estado como la presión. Los niveles bajos de esos factores producen una puntuación de gol alta, pero los niveles altos producen una puntuación baja. Por ejemplo, el agua perfectamente limpia no tiene contaminación por basura, por lo que el estado de este componente se expresa como 1 - Contaminación por basura. El estado de los otros componentes se expresa de manera similar. A partir de 2015, los datos de entrada para Trash se obtuvieron de Eriksen et al. (2014). Las fuentes de entrada para los datos utilizados para calcular las puntuaciones de estado y presión para los otros componentes se enumeran en la Tabla S23 de Halpern et al. 2015. La puntuación global del objetivo es la media geométrica de las puntuaciones de los cuatro componentes, que se ponderan por igual.

El uso de la media geométrica magnifica la importancia de una puntuación muy mala para cualquiera de los componentes, coincidiendo con la percepción pública de que niveles muy altos de un solo contaminante harían que las aguas parezcan "demasiado sucias" para disfrutarlas con fines recreativos o estéticos.

Todas las presiones, incluida la basura marina, tienen diferentes efectos en diferentes objetivos. Para cada objetivo, el efecto de cada presión se pondera como "bajo" (1), "medio" (2) o "alto" (3). El valor real de la presión derivado de los datos se multiplica por el peso que se le asigna para ese objetivo. Ese proceso se repite para cada combinación de presión y objetivo. La suma de esos valores dividida por 3 (el (el valor máximo de presión-objetivo) expresa el efecto total de esa presión sobre el objetivo.

La basura marina es una presión para varios de los objetivos del Ocean Health Index. La basura marina tiene un gran efecto (peso = 3) en el turismo y la recreación, los medios de vida y las economías costeras (turismo), el sentido del lugar (lugares especiales duraderos) y las aguas limpias. Tiene un efecto bajo (peso = 1) en los medios de vida y las economías costeras (observación de cetáceos marinos), el sentido del lugar (especies icónicas) y la biodiversidad (especies).


Contaminación corporativa

¿Alguna vez has pasado por un cuerpo de agua y has visto basura repugnante flotando sobre él? ¿Era el agua un lodo marrón repulsivo debido a la cantidad excesiva de aguas residuales que contenía? Si no ha experimentado esto, yo sí. Estoy en el equipo de la tripulación de mi escuela. Experimentamos las atroces aguas residuales y basura que se arrojan a los ríos todos los días. Remamos en dos ríos en Washington, DC: el Anacostia y el Potomac. Estos ríos albergan todo tipo de vida silvestre y prácticamente también albergan a los remeros. El día antes de una gran regata, mi equipo estaba tomando un bote para practicar, cuando la policía nos detuvo. Nos dijeron que se arrojaron 200,000 galones de aguas residuales a nuestro río, lo que provocó que no remar porque el nivel de bacterias era demasiado alto. Molesto, me fui a casa e investigué un poco. Resulta que la mayor parte de la contaminación vertida en los ríos fue causada por grandes empresas y no por particulares. ¡También descubrí que el gobierno no estaba haciendo lo suficiente para detenerlo!

Los ríos contaminados no solo no son seguros para las personas, sino que también están dañando la reputación de la capital de nuestra nación. Cuando los ríos están sucios, da a los turistas la impresión de que Estados Unidos es repugnante. Incluso el presidente Lyndon Johnson declaró: "El río Potomac es una desgracia nacional". Si el presidente piensa que el río es una vergüenza, imagínese lo que deben pensar los visitantes extranjeros. Desafortunadamente, el río Potomac no es el único río en los Estados Unidos con problemas de contaminación. Por ejemplo, el río Cuyahoga en Ohio se incendió debido a los desechos industriales. Piense en eso, el río Atrapado con las manos en la masa. Aunque la gente en los EE. UU. Se ha vuelto más cautelosa y concienzuda con el medio ambiente, el gobierno no está tomando suficientes medidas para prevenir la contaminación.

Las grandes empresas no están pensando en las consecuencias medioambientales cuando eliminan sus residuos no deseados. Es más fácil para la corporación tirar sus desechos en la vía fluvial local que eliminarlos adecuadamente. Cuando los atrapan, el gobierno los multa. Sin embargo, una pequeña multa no es un problema para las corporaciones a gran escala. Simplemente pagan la multa y continúan arrojando sus sobras al agua. Esto trae la idea de que debería haber mayores multas y responsabilidad personal para las corporaciones que contaminan nuestras aguas.

Si bien se deben aumentar las multas, el gobierno puede señalar razones políticas por las que no debería haber multas mayores para las corporaciones. Por ejemplo, el gobierno mantiene una política de protección de las empresas, afirmando, por ejemplo, que las empresas merecen un derecho a la privacidad a través de la Constitución. En segundo lugar, el gobierno apunta a una posible quiebra como resultado de multas, lo que, a su vez, conduce al desempleo. Finalmente, el gobierno también puede creer que las empresas no están causando TAN daño al medio ambiente o que las empresas a gran escala pueden no ser los únicos factores de contaminación.

Algunas personas sienten que el gobierno no debería involucrarse en los negocios de una empresa. La piedra angular de nuestra sociedad es que vivimos en un país libre, y tenemos derecho a la privacidad por definición, entonces el gobierno no debe involucrarse o al menos, involucrarse en la mínima medida posible. Sin embargo, el gobierno no podrá prevenir la contaminación hasta que descubra la causa exacta de la contaminación en la empresa. Una vez que descubra qué está causando la contaminación, podría encontrar una manera de deshacerse de la contaminación. Además, el gobierno representa a nuestra nación y, por lo tanto, debe tener en cuenta los mejores intereses de sus ciudadanos. Tiene que preocuparse por nuestro bienestar general, que se establece en el Preámbulo de la Constitución. El gobierno no puede cuidar nuestra salud a menos que intente prevenir la contaminación aumentando las multas.

Otra idea que podría estar pasando por la mente de los ciudadanos es que las empresas pueden ir a la quiebra si aumentan las multas, lo que puede provocar que las personas queden desempleadas. Se podría argumentar que Estados Unidos ya tiene una deuda significativa y no habría un resultado positivo si más personas perdieran sus trabajos. Aún así, si las empresas están causando tanta contaminación y afectando nuestra salud, entonces tal vez esa empresa debería cerrar. Nuestra salud debe anteponerse a sus beneficios. Además, hay otros trabajos que la gente puede hacer y que no causan tanta contaminación. Al mismo tiempo, están aquellos empleados que desconocen la contaminación, que trabajan para la empresa pero no están involucrados con la parte que contamina. Por lo tanto, en lugar de cerrar toda la empresa y hacer que TODOS en ese negocio pierdan su trabajo, también debe haber responsabilidad personal, como tiempo en la cárcel, para aquellos empleados que son responsables de la conducta de la empresa & # 8211, como el CEO.

Además de la quiebra, existe la creencia de que las empresas no están causando TAN daño al medio ambiente, por lo que el gobierno no debería cobrarles. En realidad, las empresas están causando una cantidad TREMENDOSA de problemas ambientales. La cantidad de contaminación que generan las empresas es tanta que está alterando la red alimentaria ambiental, como se vio en un estudio de 1995. Por ejemplo, la dieta de un pez grande consiste en peces más pequeños que comen insectos que comen plantas. Si una de esas especies se extingue, la otra especie tiene menos posibilidades de sobrevivir. Si el insecto se extingue debido a la contaminación, los peces más pequeños no podrán comer y así sucesivamente. Entonces, ¿cómo se relaciona esto con los ciudadanos?

Un ejemplo se puede ver en el derrame de petróleo de Exxon. Exxon estaba transportando petróleo a través de un estrecho en Alaska cuando derramaron 10.9 millones de galones de petróleo en el agua. Formó una capa de barrera a través del agua. La Compañía Exxon pensó que era solo una capa de aceite y no causaría mucho daño. Sin embargo, esa capa de aceite impidió la entrada de la luz solar, lo que evitó que ocurriera la fotosíntesis en las plantas acuáticas, provocando su muerte. Como resultado, toda la cadena alimentaria se vio afectada y eventualmente afectó a las personas. Los seres humanos consumen entre 1 billón y 2,7 ​​billones de libras de pescado cada año. Si los peces se extinguieran, los humanos tendrían que encontrar una fuente alternativa de alimento. La contaminación que estropea el suministro de alimentos puede eliminarse o minimizarse si hay multas más altas o responsabilidad personal para las empresas contaminantes.

Además de dañar la red alimentaria, surgen muchos problemas de salud humana con la contaminación del agua. Según dosomething.org, los niños y adolescentes en ambientes contaminados a menudo portan alrededor de 1,000 gusanos parásitos en su cuerpo en un momento dado, lo que hace que un niño muera cada 20 segundos por una enfermedad relacionada con el agua. Una clase de escuela típica tiene alrededor de 25 estudiantes. If a child dies every 20 seconds from a water related disease, it would take a little over 8 minutes for everyone in that class to die. As if parasitic worms aren’t enough, the world’s water pollution and sanitation crisis claims more lives through disease than any war can claim through the use of weapons.

According to the Huffington Post, the war in Afghanistan has killed around 2,000 Coalition troops. More than 2,000 people in the United States are dying from water pollution – think about that, more people in the US are dying from water pollution than war. In fact, at any given time, half of the world’s hospital beds are occupied by patients with water-borne illnesses. Water borne illnesses, by definition, are diseases that spread through un-drinkable water. This situation can easily be prevented by lowering the amount of pollution in the environment. Lower the amount of pollution by raising fines and holding people personally accountable.

There are many more reasons why the government should raise the fines than why it should not. It will control the amount of pollution by keeping a careful eye on companies, prevent companies from going out of business by raising personal accountability, and allow the food chain to continue in the normal way. Encourage your friends and family members to prevent pollution in any way possible whether they are a big company or not. Remember, you don’t have to be a big business to make a big difference.


Ver el vídeo: Forsøg med nitrat (Mayo 2022).